北京时间7月3日，山东泰山1-1战平上海海港引发了超级超级巨大的争议。赛后，山东泰山队主教练崔康熙说：“这是一场90分钟的比赛，价值多少钱？两个球队的球员、工作人员，我想问，这一场比赛的价值是什么？我知道怎么赢海港，95分钟进个球就行，别的没办法。”崔康熙点评比赛后，表示不接受现场采访，然后离开了新闻发布会的现场。

(资料图片仅供参考)

崔康熙为什么如此愤怒？原因是第48分钟，陈蒲禁区外传中到禁区，蒋光太将球解围，此时费莱尼在禁区里和张琳芃卡位，张琳芃倒地，他起身后摊开双手示意费莱尼犯规。主裁判王哲的位置很好，他看到了这一切并没有判罚，比赛继续进行，刘洋传中，费莱尼头球破门。

不过，VAR视频助理裁判介入，然后王哲跑到场边观看了回放，最终示意费莱尼犯规在先进球无效。愤怒的费莱尼摘掉了自己的队长袖标，大概的意思是这比赛没法踢了，不踢了。山东泰山队教练组也对这一判罚感到非常不满。

该判罚引发争议的主要在于两点，第一点就是费莱尼是否对于张琳芃有犯规的动作，第二点是VAR视频助理裁判在球权转化的情况下，是否有权介入比赛。

第一点，费莱尼有对于张琳芃犯规的动作，这一点是毋庸置疑的，但需要看到的是，由于费莱尼这个球员非常难防守，所以大多数球员在防守费莱尼斯都会选择先贴身防守，并有一些犯规的小动作，张琳芃也不例外，所以其实这个球是张琳芃先对于费莱尼犯规，然后费莱尼再对于张琳芃犯规，双方其实都有犯规的动作。如果双方的犯规动作发生在角球当中，主裁判可能会吹停比赛，告诫双方，但当时是在一个活球的状态之下，主裁判王哲看到了双方都有犯规的动作，并没有吹罚任何一方犯规。

第二点的争议更大，VAR视频助理裁判在球权转化的情况下，是否有权介入比赛。大多数人都认为VAR视频助理裁判无权介入，因为在费莱尼犯规之后，上海海港球员蒋光太已经获得过控球权，只是因为蒋光太将球再次传丢。换言之，从费莱尼犯规到费莱尼进球这个过程中，球权已经发生过交换。

根据国际足球理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》中的相关规定，在足球比赛中VAR视频助理裁判的介入是有一定限制条件的。在比赛中出现进球，VAR视频助理裁判可以介入，但只能追溯到导致进球的这次进攻阶段的开始。

另一部分认为VAR视频助理裁判有权介入的人认为，蒋光太只是解围，而不是控球。因此从费莱尼犯规，到蒋光太解围，再到费莱尼进球，这一过程都是处于山东泰山队控球状态，也就是规则中的“这次进攻阶段的开始”。

主裁判王哲在赛后自然成为了舆论关注的焦点，持阴谋论观点的媒体和球迷认为，主裁判王哲是在“复仇”，因为在本赛季一轮，山东泰山0比1不敌上海申花，当时的主裁就是王哲。在那场比赛中，山东泰山队的陈蒲左路传中，费莱尼停球的时候，皮球打在了站在上海申花队员崔麟的手臂上，但当值主裁判王哲和VAR视频助理裁判马力，都认定崔麟没有在禁区内手球犯规，漏判了这个点球。从第2轮中超联赛开始，王哲连续3轮没有参与执法，大家都认为王哲遭遇了内部停哨。

我们更愿意相信王哲“复仇”的说法只是持阴谋论观点的人的主观臆测，但需要注意的是，之所以会有这种想法的出现，归根结底还是对于主裁判执法水平的不信任，对于中国足协的不信任。VAR视频助理裁判本来是消除争议的手段之一，但如今却成为了制造争议的源泉，这实在是让人感到非常意外。中国足球职业化30年，裁判是至关重要的角色。如果主裁判的水平不能提高和完善，中国足球的水平也很难提高。

据多家国内媒体报道，中国足协针对这一争议判罚，正在准备材料计划对外进行官方解释。据足协内部知情人透露，当值VAR视频助理裁判的介入是正确的。这样的解释并不让人感到意外，但既然要进行这种官方的公开解释，那就一定要服众。否则的话，这种解释只会沦为足协的又一大笑柄。